Multivlaai (vervolg)

TECHNISCHE VRAGEN?

Dan mag je toch gewoon een technisch antwoord verwachten?

VLAAIENWINKEL  •  TECHNISCHE VRAGEN  •  BEHOORLIJK BESTUUR

door Marco van Unen

Voor technische vragen geldt een afgesproken beantwoordingstermijn van vier werkdagen. Die termijn wordt nu al bij voorbaat niet gehaald.

AL NA ÉÉN DAG UITSTEL

BvV heeft technische vragen gesteld over de situatie rondom de Vlaaienwinkel. Technische vragen hebben niet voor niets een afgesproken beantwoordingstermijn van vier werkdagen. Het zijn immers vragen die bedoeld zijn om feitelijke en inhoudelijke duidelijkheid te krijgen.

Maar wat gebeurt er?

Al één dag na het indienen van de vragen kwam via de griffie het bericht dat de termijn van vier werkdagen niet gehaald zou worden. De reden: meerdere ambtenaren, een wethouder én de burgemeester zouden zich nog over de beantwoording moeten buigen.

MAAR WAAROM EIGENLIJK?

Bij technische vragen gaat het juist níét om politieke beantwoording. Het gaat om het verstrekken van feiten, informatie en uitleg. Waarom moeten daar dan meerdere ambtenaren, een wethouder én de burgemeester hun ‘plasje’ over doen?

BvV heeft via de griffie dan ook bezwaar gemaakt tegen dit uitstel. Helaas hebben wij daarop tot op heden zelfs geen inhoudelijke reactie gekregen.

In wat voor gemeente leven we hier in Vlaardingen?

Want dit gaat inmiddels niet alleen meer over de Vlaaienwinkel. Het gaat ook over normen, waarden, behoorlijk bestuur en het serieus nemen van de gemeenteraad en ondernemers.

EN DAN WORDT HET HELEMAAL BIJZONDER…

De portefeuillehouder, in dit geval de burgemeester, is inmiddels ruim vijf weken geleden op de hoogte gebracht van deze casus. Daarbij is aangegeven dat dit direct zou worden opgepakt. Vervolgens is hier meerdere keren aan herinnerd en werd telkens aangegeven dat dit alsnog zou gebeuren.

Toch zijn we inmiddels weken verder.

BVV HEEFT ZELF NIET STILGEZETEN

Wij hebben de verschillende Vlaardingse APV’s van de afgelopen jaren naast elkaar gelegd en bestudeerd.

Daar komt een behoorlijk verrassende conclusie uit.

Maar die houden we op dit moment nog even in ruste. Eerst wachten we de officiële beantwoording van het college af. Daarna kunnen we beide naast elkaar leggen.

ONDERTUSSEN GAAT HET OM EEN ONDERNEMER

En juist daar wringt de schoen.

De ondernemer van de Vlaaienwinkel heeft inmiddels wekenlang zijn terras niet kunnen gebruiken. Terwijl de discussie over de vraag of überhaupt een exploitatievergunning noodzakelijk is nog steeds niet is opgehelderd, kreeg hij vrijdag van de projectleider van de binnenstad een opmerkelijk voorstel. Deze projectleider is tevens accountmanager horeca en detailhandel vanuit het Ondernemersloket.

Hij mocht zijn terras alvast neerzetten, maar moest daarvoor wel een exploitatievergunning aanvragen.

Op zichzelf klinkt dat misschien als een aantrekkelijk aanbod. Zeker omdat het terrasseizoen inmiddels bijna voorbij is en de ondernemer daarmee nog enkele weken omzet zou kunnen genereren.

Maar de ondernemer heeft het aanbod — begrijpelijk — afgeslagen.

Want zolang niet duidelijk is of hij überhaupt een exploitatievergunning nodig heeft, waarom zou hij dan nu alsnog een vergunning aanvragen en daarvoor kosten maken? Dat is precies waar BvV al weken op wijst.

Eerst duidelijkheid over de regels. Daarna pas de rekening bij de ondernemer leggen. Niet andersom.

WIJ BLIJVEN KRITISCH

Wij blijven vragen stellen. Niet om ambtenaren dwars te zitten. Niet om politiek te bedrijven over iedere komma. Maar omdat inwoners, ondernemers én de gemeenteraad recht hebben op duidelijkheid, voortvarendheid en een overheid die doet wat zij belooft.

Zo kan het ook. En zo moet het ook.

Samen denken voor een Beter Vlaardingen.