Kost de Vlaardingers door onoplettendheid 590.000 euro extra!
Dat sport bij Beter voor Vlaardingen hoog in het vaandel staat is wel een feit wat zeker is. De nieuwbouw van de voetbal/kleedaccommodatie van Cion en Deltasport is er 1 die we niet snel zullen vergeten.
Is het niet de tijd die er overheen is gegaan tussen brand en oplevering, is het wel de gang en wijze er naar toe.
Beter voor Vlaardingen heeft van begin af de nieuwbouw nauwlettend gevolgd en zijn meer keren op het bouwterrein geweest dan de gemeente, hetgeen al genoeg zegt.
Clubgebouw kleedkamer inrichting vergeten
Over de inhoudelijk blunders (we blijven in voetbaltaal) willen we hier eigenlijk niet op ingaan, maar wij willen er toch 1 uithalen en citeren. Een voetbal/kleedaccommodatie is afgebrand, er dient een nieuwe voor terug te komen en dan wordt er achteraf geconstateerd dat men kledingbanken en haken zijn vergeten in de kleedkamers.
Op elk punt gefaald!
Er werd overduidelijk aangegeven dat met dit dossier erg is gefaald. Op elk gebied. Ook op communicatie is gefaald, ten eerste werden er nooit notulen of verslagen van overleggen tussen de voetbalverenigingen en de gemeente gemaakt en later ook niet met de aannemer, ondanks dat daar meermalen om gevraagd.
Geen antwoord op onze vragen!
En dan schittert wethouder Somers hierin ook door gewoon geen antwoorden te geven op vragen gesteld door Beter voor Vlaardingen, meerdere keren schriftelijk, daarna verschillende keren mondeling en zelfs in een gesprek waarbij collega Hoogendijk van ONS Vlaardingen bij aanwezig was en nadrukkelijk werd beloofd de antwoorden dezelfde dag te krijgen.
U raadt het al, we moeten ze nog krijgen.
Worden wij als Raad eigenlijk wel serieus genomen?
Het ontbreekt duidelijk aan enig leiderschap en aansturing van het College, met name de wethouders die op deze casus hebben gezeten. Beter voor Vlaardingen kan helaas in deze gehele casus niet slechts 1 persoon aanwijzen die debet is aan dit falen, want dit zijn er meerderen.
Motie tot onderzoek
Wij zagen dan ook geen andere oplossing dan de motie van onderzoek te steunen en mede-indiener te zijn geweest teneinde te achterhalen waar nu de knelpunten lagen, dit op lopende en komende projecten goed te laten verlopen. Belangrijk is dat de uitkomst breeduit in de Raad besproken diende te gaan worden en eventuele consequenties zouden kunnen volgen.
Zand in de ogen strooien motie VVD
Gelet op de toegevingen in de commissie 2 weken geleden en de eerdere motie van treurnis, kon dit niet met een zwakke motie voorgesteld door de VVD worden afgedaan.
Een motie van… Toezicht tijdens projecten…het college gaat het nu echt beter doen met controllers, projectmanagers, toezichthouder en commissies en we gaan professionaliseren… Ja, hoe bedoel je? Professionaliseren? Wie hebben er dan aan dit project gewerkt? Amateurs?
Meten is weten!
Er moest een “shockwave” komen. Iets dat het college wakker zou schudden! Er konden, gelet op het verloop van de bouw, eigenlijk geen politieke partij tegen zijn die deze gang van zaken nog een keer mee willen maken.
De zetels 19 (college) -16 (oppositie) cultuur zou nu echt losgelaten moeten worden voor deze gang van zaken voor een beter bouwend Vlaardingen. In de commissievergadering gaf zowel de wethouder als de directeur toe dat er grove fouten zijn gemaakt en dit niet meer zo mag gebeuren.
Helaas was de coalitie CDA, ChristenUnie/SGP, D66, GroenLinks, VV2000/Leefbaar Vlaardingen en VVD wederom blind om de pijnpunten aan het licht te krijgen. Unaniem stemde zij tegen het voorstel van een “Onderzoek”.
Hoeveel geld gaan de lopende projecten de Vlaardingers nog meer kosten?
Er komen vele woningbouw projecten aan in Vlaardingen, wij houden ons hart vast. Zonder onderzoek waar de pijnpunten zaten, zijn wij bang voor herhaling van overschrijden van kosten.
Helaas bleef voor deze coalitie dus weer de spreuk gehanteerd:
